Re: "Explaining the Macintosh Surge"

Marcus Marcusson skrev:

> att jag rekommenderar The GIMP till i stort sett alla, för 99% av alla
> som antingen har Photoshop på kontorsdatorn eller en piratkopia hemma,
> duger det utmärkt.

Med andra ord skulle Gimp duga alldeles utmärkt även till professionella
fotografer som bara ska leverera sitt bildmaterial till sina kunder utan
att själva bearbeta det i någon högre grad. 

> Hela färghanteringen i GIMP luktar mer programmerare och datanerd än
> bildproffs. Men det har varit på G ett tag, har diskuterats, olika
> pluggar har presenterats, så det kommer ju förhoppningsvis.

Jag håller ingen närmare koll på utvecklingen av Gimp. Jag nöjer mig med
förtröstan på vad folket som arbetar med det kommer att kunna åstadkomma.
Av det vi sett hittills bådar det gott.

> Ja det vore najs. Men litet skeptisk är jag; i stort sett alla seriösa
> försök vi sett att konkurera med Adobe Photoshop (vem minns exempelvis
> Macromedia xRes, eller försöket att ****ta Hasselblads system [vad det nu
> hette] till MSWindows / MacOS) de senaste tio-tolv, femton åren har
> försvunnit lika snabbt som de kommit... Vad hette SGI:s program
> föresten?

Fördelen med rätt licensierade grejer är just att de slipper konkurrera.
Misslyckade kommersiella produkter kan försvinna för att
rättighetsinnehavarna inte har råd att låta utveckla dem när försäljningen
går åt pipan. Med Gimp och Scribus och alla andra fria skapelser i alla
upptänkliga genrer förhåller det sig litet annorlunda. För övrigt har man
börjat upptäcka åtminstone Gimp utanför de nördarnas snäva kretsar: när
Expressen gör sina återkommande listor över GRATISPROGRAM TILL DIN DATOR
tar man upp Gimp.


-- 

Marcus

m9370@[EMAIL PROTECTED]