On 27 dec, 09:51, MrMac <mr...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> On Thu, 27 Dec 2007 00:31:45 +0100, mijn.m...@[EMAIL PROTECTED]
wrote
> (in article
> <e86dd85b-621d-4c61-9f68-c88a3d0a2...@[EMAIL PROTECTED]
>):
>
>
>
> > On 27 dec, 00:27, MrMac <mr...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >> Ik ben Spamsieve aan het bekijken. Ziet er prima uit maar ik ervaar 1
> >> (groot)
> >> nadeel.
>
> >> Alle spam komt in de bak 'Spamsieve' terecht en de enige manier om
die te
> >> verwijderen is via de prullebak en daar laat ik alle gelezen
berichten nog
> >> lang staan voor het geval 'dat'.
>
> >> Is er een manier om de bak Spamsieve direct te legen dus zonder
tussenhalte
> >> in de prullenbak?
>
> >> --
> >> A Mac a day, keeps the Trojan away.
>
> > misschien verdient je redenatie een update, want in mijn begrip is de
> > trash de plaats waar je dingen weggooid, niet bewaard. misschien moet
> > je de zaken die je in de trash zet met een regel in een tijdelijke map
> > zetten?
>
> Jij mag jouw redenatie er op na houden mits en zolang ik dat recht ook
heb.
>
> > mijn ervaring is dat spamsieve 99.9999% feilloos werkt, en dat is toch
> > wel errug goed dacht ik! ik ben gewoon van mijn spam af
> > Jo
>
> Nou, dat is echt ietwat overdreven. Belangrijker dan identificeren als
spam
> is het niet als zodanig identificeren van legitieme email.
>
> --
> A Mac a day, keeps the Trojan away.
iedereen mag natuurlijk redeneren wat ie wil, lijkt me. alleen je
vraagt om hulp ...
de 'bak' met spam nalopen zal altijd wel nodig blijven denk ik. maar
de keren dat ik verkeerde interpretatie krijg is in het geheel gezien
minimaal.
ik had de stats-functie nog nooit gezien. ik haal voor mijn gevoel
99.9%, in werkelijkheid is dat:
Filtered Mail
647 Good Messages
546 Spam Messages (46%)
3 Spam Messages Per Day
SpamSieve Accuracy
9 False Positives
15 False Negatives (62%)
98.0% Correct
Corpus
823 Good Messages
1.422 Spam Messages (63%)
100.891 Total Words
Rules
325 Blocklist Rules
352 Whitelist Rules
Showing Statistics Since
13-08-07 0:51
|
